Детектор лжи долгое время оставался объектом интереса и споров. Устройство, используемое для выявления лжи, всегда вызывало любопытство и вопросы о его эффективности. В истории полиграфа встречали разные случаи, когда прибор действительно помогал с признанием преступника или наоборот только усугублял ситуацию.
- История развития. Первые прототип детектора лжи появились еще в начале ХХ века. Современные модели широко распространены и используются в различных сферах, включая правоохранительные органы, суды, частные предприятия. В 2001 году Кэтрин Рай была обвинена в убийстве своего сына. Она утверждала, что сын умер от случайного падения, но обвинение продолжало считать ее виновной. Чтобы доказать свою невиновность, Кэтрин согласилась пройти детектор лжи. Результаты теста подтвердили ее слова, и она была оправдана. Этот случай стал примером того, как детектор лжи может быть использован для защиты невиновных людей.
- Физиологические показатели. Полиграфический прибор анализирует сердечный ритм, дхательные движения, электродермальную активность, то есть изменения электрического изменения кожи. Когда субъект лжет, показатели меняются, что тут же на мониторе увидит полиграфолог. Внешние факторы влияют на работу детектора. В 1999 году в Австралии произошел забавный случай, когда во время проверки сотрудников в зоопарке с использованием детектора лжи один из попугаев воспроизводил звуки теста и вызывал фальшивые показатели.
- Не абсолют! Важно понимать, что тест на детектор лжи не означает полного и оконательного доказательства виновности или невиновности. Это всего лишь дополнительный инструмент в расследованиях и допросах. В 2008 году Манфред Кьолльер вошел в Книгу рекордов Гиннесса как самый успешный детектор лжи. Он успешно прошел более 600 тестов без обнаружения лжи. Этот случай подчеркивает, что некоторые люди могут обладать способностью контролировать свои физиологические реакции, что может повлиять на результаты.
- Полиграф в кино. Проверка на детекторе лжи в кино и телешоу выглядит как панацея от всех проблем, что способствует популяризации и мифологизации прибора в массовой культуре. В реальной жизни, “машина правды” может ошибаться. Один из самых кровавых маньяков США, Гари Райдер, несмотря на свою вину, прошел несколько тестов на полиграф без детектирования лжи. Это стало вызовом для расследователей, поскольку у него была способность контролировать свои физиологические реакции.
Такие случаи, как в истории Грин-Ривер, подчеркивают, что детектор лжи не является исключительным или определяющим доказательством. Он основан на анализе физиологических показателей, которые могут быть обмануты опытными и хладнокровными преступниками. Поэтому результаты теста всегда должны быть рассматриваемыми в сочетании с другими доказательствами и информацией, полученной в ходе расследования.
Источник: https://polygraph-kiev.com/ru/
Рубрика: Статьи. Читать весь текст на misto.kharkiv.ua.